咨询电话

13920885091

泰国沉船事故的索赔问题

主持人:201875日,泰国普吉岛海域突遇特大暴风雨,载有127名中国游客的两艘游船Phoenix”(凤凰)号和“Senalika”号,在返航普吉岛途中,在珊瑚岛和梅通岛附近被巨浪打翻出事,zui后一艘获救,另一艘却沉入海底。

根据官宣报道, 两艘船是在?2018 ?7 ?5 日周三傍晚因为极端恶劣的天气和巨浪而倾覆沉没。沉船之一的凤凰号(Phoenix)当时载有?105 人,包括?93 名游客,其中以中国游客居多,还有一名导游和?11 名船员,在普吉南部的珊瑚岛(Ko Hei, Coral Island)倾覆和沉没。另一艘船塞里尼佳号(Sereniga)载有?42 , 包括?35 游客, 导游和六名船员, 在普吉岛东南部的麦通岛(Ko Maithon )倾覆。

???新华社记者杨舟报道,712日中午在普吉游船翻沉事故救援情况发布会上,泰国旅游和体育部次长蓬帕努说,这次事故让人痛心,泰国政府将拿出6400万泰铢(约合1283万人民币)作为外国游客救助赔偿金,赔偿给遇难者家属和受伤人员,保险公司也将同时发放理赔金。每名遇难者将获得总计210万泰铢(约合42万人民币)的赔偿。

据媒体报道,此次参与旅游的中国游客,绝大多数都是通过OTA(在线旅游平台)预订自由行产品的游客。根据流程,客人付费给平台,平台联系普吉岛当地票务公司或者旅行社,以居间业务为两方牵线。

OTA,全称为Online Travel Agency,中文译为“在线旅行社”,是旅游电子商务行业的经验丰富词语。指“旅游消费者通过网络向旅游服务提供商预定旅游产品或服务,并通过网上支付或者线下付费,即各旅游主体可以通过网络进行产品营销或产品销售”。

???

主持人:从报道看,这起事故涉及的关联方较多,关联方是谁目前只有一个大致的眉目,究竟准确地说关联方是谁现在也难以说清,估计随着调查的深入早晚会水落石出的,就目前的情况看,这起事故涉及的法律关系是不是很复杂?

闫:是的。其复杂性表现在,先位,关联方较多。关联方有:OTA平台,国内组团社,泰国地接社,泰国船公司,泰国政府部门,保险公司。第二,涉及的法律关系较多。涉及的法律关系有:旅游合同关系,旅游侵权关系,旅游行政处罚关系,旅游刑事犯罪关系。第三,法律适用复杂。案件涉及的人员多,具有涉外因素,可以适用的法律包括:中国法,泰国法,国际惯例,国际条约等。因此法律关系复杂。

主持人:假定说本案涉及的关联方就是上面说到的那些,受害人应当怎样索赔?

闫:先位,以合同违约纠纷索赔。游客通过OTA平台与国内组团社建立了旅游合同关系,在合同履行过程中国内组团社有保证游客人身安全的合同义务。现在游客人身受到了损害,国内组团社属于违约,应当承担违约责任。虽然造成违约的直接原因不是国内组团社,而是泰国船公司,但是根据我国《合同法》先位百二十一条的规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。《旅游法》第七十一条先位款规定,由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的,由组团社承担责任;组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。因此根据这两条法律规范,国内组团社的违约责任是跑不掉的。

第二,以侵权纠纷索赔。实施侵权行为的是泰国船公司,受害人可以直接起诉泰国船公司。

第三,以侵权纠纷起诉国内组团社索赔。《旅游法》第七十一条第二款的规定,由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的,旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任,也可以要求组团社承担赔偿责任;组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是,由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的,由公共交通经营者依法承担赔偿责任,旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。

根据《旅游法》的这一规定,泰国船公司属于履行辅助人,泰国船公司侵权,受害人是可以直接起诉国内组团社的侵权责任的。

主持人:受害人如果认为国内组团社的赔偿能力不足,而泰国的地接社,船公司有赔偿能力,能否在中国起诉泰国的公司?

闫:要看具体情况。《民诉法》第二百六十五条规定:因合同纠纷或者其他财产权益纠纷,对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼,如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行,或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内,或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产,或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构,可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。

上述法律规定的意思是除被告在中国有“合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地”外,按照一般管辖原则确定管辖,《民诉法》第二百五十九条规定,在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼,适用涉外民事诉讼程序的特别规定。涉外民事诉讼程序的特别规定没有规定的,适用《民诉法》其他有关规定。其他规定指:《民诉法》第二十一条:对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。第二十八条:因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法解释》第二十四条?民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地,不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。

由上述这一系列的规定可知,如果在中国起诉泰国的船公司,不满足一定条件,中国法院无管辖权。

主持人:如果受害人在中国起诉国内组团社承担违约责任,您刚才说这是一个涉外案件,在适用法律上有什么特殊性吗?

闫:有特殊性。

首先,如果是违约之诉,涉外案件当事人可以协议选择诉讼适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务zui能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有zui密切联系的法律。

其次,如果是侵权之诉,根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定,侵权责任,适用侵权行为地法律,但当事人有共同经常居所地的,适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后,当事人协议选择适用法律的,按照其协议,本案中,受害人若以侵权起诉,因为当事人有共同经常居所地中国,因此应当适用中国法律。双方也可协议选择适用泰国法律。

主持人:泰国沉船事故,直接原因是突遇特大暴风雨,显然属于不可抗力,按照法律规定,责任方是否可以免除责任或者减轻责任?

闫:泰国沉船事故直接原因是突遇特大暴风雨不假,但是不是不可抗力还要从船主的主观情况上作出判断。

根据《民法总则》第180条、《合同法》第117条之规定,不可抗力,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。除法律另有规定外,因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的,不承担民事责任。不可抗力作为一般的免责事由,与具体场合下的免责,需分别看待,具体问题具体分析,一方面,不可抗力是当事人不能预见的事件,只有尽到了应有的注意义务而仍不能预见,才具备不可抗力的主观要件,如果当事人可以预见,而因疏忽大意或其他原因没有预见,则不能构成不可抗力;另一方面,不可抗力是当事人不可避免并不能克服的事件,也就是事件的发生,不为当事人的意志所左右,如果事件的发生能够避免,或者虽不可避免但可克服,也不构成不可抗力。

泰国沉船事故,如果查明船公司在获知天气预报有暴风雨时仍然出海,就不能以不可抗力主张免责。如果没有预先获知有暴风雨的情况,就属于不可抗力,可以免责。

主持人:报道称,泰国政府将拿出6400万泰铢(约合1283万人民币)作为外国游客救助赔偿金,赔偿给遇难者家属和受伤人员,保险公司也将同时发放理赔金。每名遇难者将获得总计210万泰铢(约合42万人民币)的赔偿。受害者获得这些赔偿后,是否影响在中国的诉讼中的赔偿额?

闫:这个问题简单说就是受害者能否获得双份的赔偿问题。如果在国内的诉讼中适用泰国法,而泰国法规定可以获得重复的赔偿,受害人就可以获得重复的赔偿。如果适用中国法,就我国法律而言,除工伤和人身意外伤害保险的赔偿外,一般不支持获得重复赔偿。

主持人:如果中国的国内组团社被法院判决赔偿受害人损失,中国的国内组团社可否起诉泰国的船公司或者地接社,要求承担国内组团社的损失?

闫律:这种情况比较复杂,根据《旅游法》第71条的规定是可以的。但是同样这也是涉外诉讼,首先确定中国法院有没有管辖权,根据《民诉法》第二百六十五条规定确定。其次,如果可以由中国法院管辖,还要确定适用的法律。第三,中国法院判决后,需要获得泰国法院的承认和执行。《中华人民共和国和泰王国关于民商事司法协助和仲裁合作的协定》签订时间是1994316日,先位条约定司法协助的范围是:缔约双方同意在民商事的送达文书和调查取证方面相互合作。民商事判决的相互承认和执行没有约定。这就给在中国的起诉带来风险,对判决无法执行。

???如果到泰国起诉,要看泰国适用的法律是否可以适用中国法律。

?

主持人:看来这个问题较为复杂,今天我们就先聊到这里啦。


版权所有:365足球体育是正规的吗_365体育在线 世界顶级_365体育-ribo88 ? ?津ICP备18001574号-1? ? 技术支持:企商汇创